É possibile che il licenziamento/dimissioni della Gabbard sia da collegarsi alla rivelazione esplosiva del NYTimes riguardante Ahmadinejad che Netanyahu avrebbe voluto intronizzare al vertice dell’Iran dopo il (mancato) regime-chance.
La bomba lanciata dal New York Times sulla scelta di Tel Aviv, imposta a Washington, di scegliere l’ex presidente Mahmoud Ahmadinejad come nuovo leader iraniano, da intronizzare con le bombe molto più reali piovute sull’Iran dal 28 febbraio, è detonata...
"Persino Victoria Nuland, ex sottosegretaria di Stato americana per gli affari politici e referente per l'Ucraina nell'amministrazione Obama, ha affermato che i negoziati di Istanbul sono falliti quando delle 'persone al di fuori dell'Ucraina' hanno messo in discussione l'accordo".
Il NYTimes ha rivelato che il regime change che Israele e Stati Uniti hanno provato a innescare a seguito dell'attacco aveva come scopo di mettere a capo dell'Iran l'ex presidente Mahmud Ahmadinejad, l’ex “nemico perfetto” che non lasciava passare giorno senza provocazioni contro Israele e Usa o visite ai siti nucleari.
La rapida successione delle visite di Trump e Putin al Celeste Impero assume un sicuro significato simbolico, palesando la centralità ormai conseguita dalla Cina nell'arena geopolitica globale e lo scacco definitivo e irrevocabile dell'unilateralismo made in Usa.
Resta da vedere se le telefonate con i Paesi del Golfo sono solo una scusa per annullare l'attacco, che evidentemente aveva promesso a Netanyahu con cui aveva parlato domenica, o se davvero siano state le suppliche dei reali mediorientali a fermare la macchina bellica americana.
Ieri Trump, incalzato dal padrone mediorientale, è tornato a minacciare, facendo eco ai tamburi di guerra che risuonano alti e forti sui media mainstream americani e israeliani. Spicca, tra questi, il NYTimes secondo il quale le bombe ricominceranno a piovere a breve.
Il motivo del rinnovato interesse di Ankara e Doha per l'accordo è la presa d'atto che gli Usa non garantiscono più la sicurezza regionale (o quel che fosse) e la constatazione che, anzi, la presenza delle basi americane li mette nel mirino dei suoi antagonisti.
Sorprendente Robert Kagan, decano dei neocon che scrive su The Atlantic un articolo inequivocabile: "Scacco matto in Iran" in cui spiega che l'avventura iraniana per gli Usa è una “catastrofe irrevocabile”.
Putin pensa come un leader di una potenza globale e sa perfettamente che il conflitto iraniano, ancor più di quello ucraino, sta ponendo fine, a meno di catastrofiche sorprese, alla pretesa egemonica degli Stati Uniti sul mondo (alla pretesa, ché l'egemonia è finita da anni).
Perché abbonarsi
Questo giornale rimarrò libero e accessibile a tutti. Abbonandoti lo sostieni.
