Pedro Sánchez Pérez-Castejón è il primo ministro spagnolo in carica dal 2018 e membro del Partito Socialista di Madrid (Psoe).

È riuscito a guidare il suo schieramento in un periodo in cui i movimenti progressisti europei sono risultati in forte difficoltà, consolidando una posizione preminente sullo scenario politico spagnolo.

Nel giugno del 2018, grazie ad una mozione di sfiducia costruttiva, è riuscito a far cadere l’esecutivo di Mariano Rajoy, il cui partito era stato travolto da una serie di scandali e a diventare primo ministro. Il suo governo, però, non ha mai potuto godere della maggioranza assoluta dei seggi e ciò ha determinato il ricorso alle elezioni anticipate dell’aprile del 2019, non risolutive, e quelle del successivo novembre dopo cui è nato il governo di coalizione tra Socialisti e sinistra di Podemos, durato fino alle dimissioni di Sanchez nel 2023. E poi esteso dopo le ultime elezioni dell’estate dello stesso anno a un’ampia congrega di forze autonomiste.

L'articolo Chi è Pedro Sanchez proviene da InsideOver.

Santiago Abascal Conde è un uomo politico spagnolo, leader del partito di destra Vox dal settembre del 2014 e deputato presso il Congresso di Madrid dal 2019. Prima della fondazione di Vox, Abascal è stato membro, per molto tempo, del Partito Popolare, schierato su posizioni di centrodestra ma più moderate. L’uomo politico è riuscito a guidare il movimento radicale dall’anonimato politico ad una certa fama facendogli conseguire, nelle consultazioni del 2019, il 6,28 per cento dei voti e proiettando l’ultraconservatorismo sulla scena politica nazionale. Diretto, deciso e carismatico mira a far diventare il suo schieramento l’ago della bilancia di un possibile governo formato dai Popolari e/o Ciudadanos

L'articolo Chi è Santiago Abascal proviene da InsideOver.

Volodymyr Zelensky è stato eletto presidente dell’Ucraina nell’aprile del 2019 dopo aver sconfitto il capo di Stato uscente Petro Poroshenko al ballottaggio delle elezioni presidenziali. La sua carriera politica ha avuto inizio nel 2018 con la fondazione del movimento Servo del Popolo, un partito di protesta dall’ideologia centrista che ha rivoluzionato e continua a rivoluzionare le dinamiche politiche ucraine. Il giovane neofita era però già conosciuto come attore televisivo di successo ed aveva interpretato, poco tempo prima di scendere campo, proprio il ruolo di un professore che riesce a diventare Presidente della Repubblica.io e consolidato, di cui gode il presidente.

L'articolo Chi è Volodymyr Zelensky, il presidente dell’Ucraina in guerra proviene da InsideOver.

Il personale della Delta Airlines, una delle compagnie aeree più importanti degli Stati Uniti, sta raccogliendo le firme per organizzare una votazione sull’adesione all’Associaton of Flight Attendants, l’organizzazione sindacale di categoria. La Delta, che è anche l’ultima grande compagnia aerea americana a non avere dipendenti sindacalizzati, ha già dimostrato la propria contrarietà ad iniziative di questo genere ed ha promesso battaglia. Semeka, una hostess intervistata dal Guardian, ha riferito che la pandemia ha evidenziato quanto sia importante per lo staff aderire ad un sindacato ed ha dichiarato che il Covid-19 è stato un duro colpo a causa “della carenza di personale e degli abusi verbali e fisici inflitti da alcuni passeggeri” e per l’assenza di tutele in caso di malattia. Un’altra hostess ha riferito che, senza un contratto sindacale, ci sono stati problemi con azioni disciplinari discrezionali e politiche lavorative non uniformi. Questa storia, è solo l’utltima in ordine di tempo a segnare un cambio di passo nei rapporti di potere negli Usa. L’ennesimo capitolo di un Paese carico di tensioni.

Le origini del movimento

Il movimento sindacale negli Stati Uniti ha radici lontane e per buona parte del Novecento è stato uno dei protagonisti della scena sociale e politica del paese. Le prime organizzazioni sindacali nacquero durante la Rivoluzione Industriale, in risposta agli orari impossibili ed ai salari inumani ricevuti dai lavoratori. I primi sindacati di massa si formarono, invece, tra la metà e la fine dell’Ottocento e contribuirono a dare una voce unitaria alle lotte, disorganizzate e disomogenee, esistenti da tempo. La loro legalità venne sancita da una sentenza della Corte Suprema del 1842 e almeno inizialmente adottarono strategie poco conflittuali, volte ad evitare scioperi e boicottaggi salvo poi guardare al marxismo. Il movimento si sviluppò in seguito alla crisi del ’29 e grazie alle politiche di welfare della presidenza Rossevelt. Salvo poi vedere un lungo declino nel periodo successivo alla Seconda guerra mondiale. Negli ultimi anni la presidenza di Joe Biden è risultata la più filo sindacale che gli Stati Uniti abbiano mai avuto dai tempi di Jimmy Carter ed i sindacati gongolano.

La forza dei sindacati

Nel 2021 il 10,3% dei lavoratori statunitensi era iscritto ad un sindacato, un dato in netta flessione rispetto al 20.1 per cento del 1983.  Le percentuali variano tra il settore pubblico, dove l’adesione alle sigle cresce fino a toccare quota 33,9%, oppure quello privato, dove si ferma al 6,1%. Più della metà degli iscritti ai sindacati è concentrata in sette Stati: California, New York, Illinois, Pennsylvania, New Jersey, Ohio e Michigan. Questi Stati, seppur popolosi, ospitano un terzo della forza lavoro degli Stati Uniti e ciò  indica una sovra-rappresentazione dei sindacati in alcuni cluster geografici e metropolitani, come New York e Chicago. I membri dei sindacati sono perlopiù uomini di mezza età e beneficiano di un salario del 10-30% più alto rispetto ai non iscritti. I sindacati più forti e più numerosi sono quelli del personale amministrativo delle città e del governo, delle forze di polizia e degli insegnanti. Il sistema sindacale americano è strutturato su base aziendale, dove almeno il 30% dei dipendenti deve firmare una petizione per potersi organizzare.

I nuovi sindacati americani

Negli ultimi mesi i dipendenti di alcune sezioni locali di grandi società americane, come Amazon, Conde’  Nast, il New York Times e Starbucks, hanno votato in favore della formazione di un sindacato interno. Per Amazon, in particolare, si è trattata di una prima volta assoluta ma il fenomeno ha un ampio raggio e potrebbe indicare l’inizio di una nuova era per la partecipazione sindacale negli Stati Uniti. Il gigante dell’e-commerce ha una relazione contrastata con il sindacato. È stato accusato dal National Labor Relations Board di aver interferito con la votazione per la sindacalizzazione dei dipendenti svoltasi presso il magazzino di Bessemer, in Alabama, dove lo scrutinio è stato ripetuto. In più recentemente ha subito lo sciopero di una parte dei dipendenti dell’aeroporto di San Bernardino, in California, che hanno chiesto salari più alti e condizioni di lavoro più sicure. Tanti piccoli fuochi sparsi per tutto il Paese che possono rappresentare l’anteprima di un possibile autunno caldo.

L'articolo La rinascita del sindacato americano proviene da InsideOver.

Una riforma fiscale voluta dal governo di Viktor Orban ha spinto migliaia di ungheresi a scendere in piazza a Budapest, per più giorni e ad occupare un ponte nel centro cittadino. Il provvedimento contestato impedirà ad una parte delle piccole imprese del Paese di accedere ad un regime fiscale semplificato e poco oneroso che, sino ad oggi, era invece disponibile. Peter Marki-Zay, alla guida dell’opposizione sconfitta da Orban alle elezioni di aprile, ha dichiarato che, come riportato da Radio Free Europe, che “le promesse di Fidesz (il partito del primo ministro) sono bugie” mentre molti dimostranti hanno intonato slogan contro il premier come “ne abbiamo avuto abbastanza!” oppure “Fidesz è corrotta!”.

I media hanno parlato di quanto accaduto evidenziando i problemi economici dell’Ungheria e lo scarso rispetto dei principi democratici in loco. Non è stato però sottolineato come Orban sia appena stato rieletto per un terzo mandato consecutivo e come l’opposizione sembri più abile nell’organizzare manifestazioni di piazza che nel conseguire successi alle urne.

Le debolezze dell’opposizione ungherese

Uniti per l’Ungheria (UFH) è una coalizione di sei partiti formata per sconfiggere Fidesz e porre fine, come evidenziato dal sito College Green Group, “alla dittatura” creata da Orban che ha allontanato il Paese dall’Unione Europea per trasformarlo in “filorusso”. La coerenza della coalizione si è limitata a questo mentre in altri ambiti le convinzioni sono state inconsistenti. L’opposizione, formata dai progressisti della Coalizione Democratica (DK), dall’ex destra radicale di Jobbik, dai liberali del Movimento Momentum, dai socialisti dell’MSZP, dai verdi dell’ LMP e da Parbeszed, è stata attraversata da spaccature e discussioni interne.

Le critiche si sono riversate anche su Peter Marki-Zay, che ha faticato non poco per tenerla unita. Anna Donath, leader del Movimento Momentum, lo ha criticato per aver perso tempo prezioso durante la campagna mentre Peter Zarand, a capo della squadra di Marki-Zay, ha riferito al Financial Times che Jobbik e la Coalizione Democratica non lo hanno sostenuto abbastanza “impegnandosi nei propri seggi e sui social media, senza prendere parte alla campagna elettorale nazionale”. Marki-Zay ha pagato la sua inesperienza (era sindaco della sua città natale) lanciando messaggi strumentalizzati da Fidesz.

Uno scenario preoccupante

Katalin Cseh, parlamentare europea di Momentum, ha dichiarato al portale EURACTIV che “a meno che non ci sia un improbabile cambiamento radicale della legge elettorale, dovremo affrontare le prossime elezioni generali come una coalizione” aggiungendo che “quello che conta di più è il tipo di messaggio che questa coalizione intende lanciare”. Secondo la Cseh “le libertà individuali ed una forte preferenza per l’Europa sono il meglio a cui si possa aspirare per l’Ungheria anche se la propaganda ed il sistema oligarchico tentano di eliminare la libertà di discussione”.

Le parole della Cseh evidenziano uno dei problemi di base dell’Ungheria che, secondo l’organizzazione Freedom House, è una nazione parzialmente libera. Le opposizioni affrontano ostacoli e restrizioni che ne inibiscono la forza elettorale. Tra questi ci sono il dominio esercitato da Fidesz sullo scenario politico, l’accesso ineguale ai media, le campagne di odio ed un ambiente alterato dalla capacità della coalizione al potere di mobilitare le risorse dello Stato. Fidesz ha utilizzato il proprio potere per marginalizzare le opposizioni ed impedirgli di rappresentare una minaccia. Si tratta di uno scenario che pesa come un macigno sulle possibilità di successo della coalizione.

L'articolo Viktor Orban è più forte che mai proviene da InsideOver.

La prigione di media sicurezza di Kuje, situata nei pressi della capitale nigeriana Abuja, è stata oggetto di un violento attacco da parte dei militanti dello Stato Islamico dell’Africa Occidentale (ISWAP). L’assalto, come ricordato da testimoni oculari intervistati dalla Bbc, ha provocato la distruzione di buona parte delle infrastrutture della prigione, la morte di quattro prigionieri ed ha favorito la fuga di quasi mille detenuti, tra cui c’erano almeno 64 jihadisti.

Il Presidente nigeriano Muhammadu Buhari ha dichiarato che la responsabilità di quanto accaduto è delle carenze manifestate dall’intelligence. Si tratta, peraltro, di problemi cronici se si pensa che più di 5mila detenuti sono fuggiti durante evasioni di massa, in Nigeria, a partire dal 2020 e che lo stesso Buhari è sulla graticola per non essere riuscito a frenare le violenze che dilagano in tutto il Paese. L’ISWAP, che beneficia di un’alleanza locale con il gruppo radicale Boko Haram (da cui si era scisso nel 2016) ha rivendicato la responsabilità dell’attacco riferendo di aver contribuito alla liberazione di “decine di prigionieri”. I guerriglieri dell’ISWAP, alcuni giorni prima dell’attacco di Kuje, avevano ucciso circa 50 tra soldati e poliziotti dopo un agguato nello Stato del Niger. Il 5 giugno avevano attaccato la Chiesa Cattolica di San Francesco ad Owo, nella Nigeria Sud-Occidentale, assassinando 40 persone, tra cui donne e bambini.

Le vicende (e le motivazioni) dello Stato Islamico in Africa occidentale

La Nigeria (ed in particolare modo la sua regione nord-orientale) è alle prese con un’insurrezione islamista dal 2009, portata avanti in un primo momento dal gruppo Boko Haram ed in seguito dallo Stato Islamico in Africa occidentale. Boko Haram, che per sette anni si era opposto pacificamente al governo centrale, iniziò a impiegare la violenza dopo l’uccisione del leader Mohammed Yusuf avvenuta proprio nel 2009. A Yusuf subentrò Abubakar Shekau e da allora vennero attaccati obiettivi come individui, istituzioni statali e religiose, polizia, esercito, scuole sia nel nord-est della Nigeria che in nazioni limitrofe come il Camerun ed il Ciad.

Non sono mancati attacchi incendiari contro le case, attentati suicidi, rapimenti ed uccisioni di operatori umanitari, predicatori, viaggiatori ed anche scolari, come le 276 studentesse liceali di Chibok sequestrate nel 2014 e le 110 rapite nel 2018 nello Stato di Yobe. Le principali cause dell’insurrezione sono legate a povertà, disuguaglianza, disoccupazione e mancanza di istruzione che affligge la Nigeria nord-orientale. Ci sono anche motivazioni di natura politica come la cattiva amministrazione del territorio e la corruzione che compromettono lo sviluppo e favoriscono i conflitti.

Un Paese preda della violenza

La Nigeria è alle prese con una drammatica intensificazione della violenza, che include rapimenti ed attacchi con motivazioni religiose. Si tratta di un fenomeno, secondo il Council on Foreign Relations, legato a diversi fattori. Tra questi ci sono l’avvicinarsi delle elezioni generali del 2023 e l’aggressività mostrata dai candidati che risolvono i problemi senza ricorrere al sistema giudiziario. C’è l’indebolimento (e talvolta la complicità) delle forze dell’ordine che ha favorito la crescita dei rapimenti con riscatto, con 1484 episodi solamente tra il gennaio ed il marzo 2022. Ci sono le tensioni etnoreligiose, rafforzate dagli attacchi dei pastori agli insediamenti agricoli. Questi episodi avvengono con sempre maggiore frequenza a causa della desertificazione, che riguarda il 60% della superficie della Nigeria e della siccità. Preoccupa l’ aumento della violenza non legata a motivazioni specifiche e favorita dal proliferare del mercato nero delle armi e dalla disintegrazione di gruppi e movimenti sociali.

L'articolo La spirale violenta della Nigeria proviene da InsideOver.

I venti di guerra che, nelle ultime settimane, hanno agitato i rapporti tra Repubblica Democratica del Congo e Ruanda, sembrano essersi sopiti. Un incontro chiarificatore, svoltosi in Angola tra il Capo di Stato congolese Félix Tshisekedi ed il suo omologo ruandese Paul Kagame, ha abbassato le tensioni. Tshisekedi e Kagame hanno concordato sulla necessità di normalizzare le relazioni diplomatiche ma questo risultato non potrà essere raggiunto solamente con le strette di mano.

Nelle ultime settimane, infatti, i rapporti sono stati tesi ed hanno sfiorato la rottura, Il presidente congolese aveva accusato il Ruanda, nel corso di un’intervista rilasciata al Financial Times, di appoggiare il gruppo ribelle M23 e di avere “interessi economici illeciti in Congo” e non aveva escluso “la possibilità di una guerra qualora le provocazioni fossero proseguite”. Le accuse erano state respinte da Kagame, che aveva definito la crisi come un problema interno della Repubblica Democratica del Congo. Il Movimento 23 Marzo, conosciuto come M23, è un gruppo ribelle che opera nel Congo orientale, in particolare nella provincia del Kivu Settentrionale. Nel 2012-2013 è stato appoggiato e finanziato dal Ruanda ma ha poi deposto le armi dopo le trattative con Kinshasa. Nel 2022 una fazione scissionista ha dato vita ad una nuova offensiva ed ha conquistato la città di frontiera di Bunagana.

• Scopri il reportage: Il Congo sanguina

Le tante crisi congolesi

Il gruppo ribelle M23 si è scontrato, per diversi mesi, con le truppe congolesi nella provincia del Nord Kivu. Gli esperti delle Nazioni Unite ritengono che l’obiettivo finale possa essere Goma, una metropoli con quasi due milioni di abitanti, anche se l’M23 ha alternato scontri militari a proposte di cessate il fuoco. Anne Sylvie Linder, vice presidente del Comitato Internazionale della Croce Rossa a Goma, ha dichiarato, come riportato da The New Humanitarian, che i combattimenti “hanno scatenato una grave crisi umanitaria” che i gruppi umanitari faticano a contenere a causa dell’insicurezza dilagante. Alcune persone hanno provato a fare ritorno alle proprie case durante le pause dei combattimenti ma “sono costretti ad abbandonarle ogni volta che riprendono le ostilità”.

• Luca Attanasio: l’ambasciatore dimenticato
• Congo Stato d’assedio

Gli analisti, i funzionari locali ed i leader della società civile provenienti da diverse zone del Nord Kivu e della vicina provincia dell’Intuir ritengono che durante il mandato di Tshisekedi la situazione non si sia evoluta positivamente. La crisi con l’M23 non è, poi, l’unica ad insanguinare questi territori dove operano anche le Allied Democratic Forces (ADF), che hanno giurato fedeltà allo Stato Islamico e la milizia CODECO, responsabile di dozzine di morti negli ultimi mesi.

Le Allied Democratic Forces sono state inserite nella lista dei gruppi terroristici da parte degli Stati Uniti e sono il gruppo armato più attivo e letale tra quelli operanti nelle province orientali della RDC. In oltre 20 anni di attività sono state responsabili di numerosi attacchi alle forze militari della RDC, di svariati crimini ai danni della popolazione civile e del rapimento e reclutamento di bambini per trasformarli in soldati. La chiesa cattolica della RDC ha reso noto che questo gruppo armato sarebbe responsabile di oltre 6mila morti dal 2013 alla fine del 2021.

Una storia sanguinosa

Le origini della violenza  nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) risalgono alla crisi dei rifugiati scatenata del genocidio in Ruanda del 1994. Gli Hutu coinvolti nel genocidio fuggirono nella RDC orientale e formarono gruppi armati. Questo comportò la nascita di formazionii rivali da parte dei Tutsi e di altre fazioni opportunistiche. Il governo congolese non fu in grado di controllare sul proprio territorio e di fronteggiarli e ciò portò allo scoppio della seconda guerra del Congo.

• Il male assoluto La furia jihadista
• Le miniere maledette. Discesa nell’inferno

Il conflitto, durato dal 1998 al 2003, vide le forze di Kinshasa, appoggiate da Angola, Namibia e Zimbabwe, combattere contro gli insorti sostenuti da Ruanda ed Uganda. Il raggiungimento della pace nel 2002 non ha fermato, a causa della debolezza delle istituzioni, le violenze sui civili (costate tre milioni di vite).

Le massicce risorse naturali in loco finanziano i gruppi, consentendo loro di comprare armi e di commettere nuove atrocità. L’Unione Africana e le Nazioni Unite hanno provato a risolvere la situazione ma si stima che cento gruppi armati, nonostante la presenza di 16mila caschi blu, operino nella regione orientale della Repubblica Democratica del Congo. Almeno cinque milioni di civili sono stati costretti a fuggire a causa dei rischi che gravano sulle loro vite.

L'articolo La “guerra infinita” nell’est del Congo proviene da InsideOver.

Le elezioni legislative di Papua Nuova Guinea potrebbero ridisegnare gli equilibri strategici del Pacifico. Gli elettori di questa nazione dell’Oceania, che si trova a metà strada tra l’Australia e le Filippine, si sono recati alle urne per determinarne il futuro del Paese e continueranno a farlo nei prossimi giorni. La configurazione di Papua, ricoperta da foreste, alte catene montuose e precarie vie di comunicazione, favorisce frodi e ritardi elettorali. Più di duemila candidati, appartenenti ad una miriade di movimenti legati ad interessi tribali, si contenderanno i 118 seggi del Parlamento. Nella storia nessun partito ha mai ottenuto la maggioranza dei seggi, anche a causa di un sistema elettorale proporzionale che favorisce l’instabilità.

Il Pangu Party del primo ministro uscente James Marape ed il People’s National Congress Party dell’ex premier Peter O’Neill dovrebbero comunque contendersi la vittoria ed entrambi hanno dichiarato, come riportato dal Guardian, che Papua Nuova Guinea “è amica di tutti e nemica di nessuno”. Il Paese intrattiene rapporti diplomatici cordiali con Australia, Nuova Zelanda e Stati Uniti, con cui coopera nell’ambito della difesa ma anche con la Cina, che ha investito nel settore minerario locale e che sta espandendo la propria influenza nel Pacifico. Sulle urne grava, poi, lo spettro delle contestazioni elettorali e delle violenze: cinque anni fa persero la vita oltre 200 persone.

Gli obiettivi della Cina e le reazioni nel Pacifico

La Cina, come riportato dallo United States Institute of Peace, vuole incrementare la propria presenza nella regione per contenere l’influenza esercitata dagli Stati Uniti, in particolare limitando la proiezione della potenza militare americana nel caso di un potenziale conflitto a Taiwan. A livello economico Pechino guarda con interesse alle risorse marittime, al commercio ed alle rotte navali mentre dal punto di vista diplomatico la regione può rivelarsi conveniente per la Cina.

Relazioni più forti nel Pacifico possono aiutare Pechino ad isolare Taiwan acquisendo voti in favore presso le Nazioni Unite e migliorando la propria immagine presentandosi come un partner affidabile ed una possibile alternativa alle altre grandi potenze nella regione. Diverse nazioni del Pacifico sono sospettose nei confronti delle intenzioni della Cina mostrando scetticismo nei confronti di Pechino. L’opinione pubblica delle isole Kiribati è contraria ad un avvicinamento alla Cina nel timore che ciò possa compromettere le proprie riserve di pesce mentre  il Capo di Stato della Micronesia David Panuelo ha utilizzato parole di fuoco nei confronti di Pechino.

Gli Stati Uniti e gli alleati rispondono alla sfida cinese

Gli sforzi fatti dalla Cina, nel corso dell’ultimo anno, per espandere la propria influenza nel Pacifico del Sud, dove ci sono più di una dozzina di paesi impoveriti che dipendono dal commercio e dagli aiuti ricevuti dalle nazioni più grandi, hanno allarmato l’Australia e gli Stati Uniti. La reazione non si è fatta attendere ed ha preso la forma del gruppo Blue Pacific, un’alleanza nata, come ricordato da Voice of America, per “reagire alle pressioni crescenti sull’ordine internazionale” e che vede la partecipazione di Giappone, Nuova Zelanda e Regno Unito.

Carl Thayer, professore di scienze politiche all’Università del Nuovo Galles del Sud in Australia, ha dichiarato a Voice of America che “il Pacifico del Sud è stato riscoperto ed ora Australia, Giappone, Nuova Zelanda e Stati Uniti hanno una marcia in più”. La formazione del gruppo va ad inserirsi in una strategia americana più ampia che include l’accordo, raggiunto a settembre, con Australia e Regno Unito per la condivisione di tecnologie militari e la partecipazione di Australia, Giappone, India e Stati Uniti al Quadrilateral Security Dialogue (Quad) per tutelare i propri interessi nell’Indo-Pacifico.

L'articolo Il voto in Papua Nuova Guinea riapre la sfida tra Cina e Stati Uniti per il Pacifico proviene da InsideOver.

Il Capo di Stato ucraino Volodymyr Zelensky è il volto simbolo della resistenza di Kiev all’invasione russa del suo Paese. Giorno dopo giorno Zelensky è riuscito a motivare i suoi connazionali tramite i videomessaggi in cui fa il punto della situazione sul campo di battaglia, parlando anche delle sconfitte e dei momenti di difficoltà. Il Presidente ucraino è riuscito anche ad intessere proficui legami con la comunità internazionale, mantenendo un dialogo costante con Washington, Bruxelles e le capitali degli Stati alleati volto ad assicurare sostegno militare e politico alla causa di Kiev. Mosca lo considera il nemico pubblico numero uno, l’esponente più importante di un’amministrazione nemica con cui, difficilmente, si potrà scendere a compromessi.

Il lato oscuro della presidenza Zelensky

Volodymyr Zelensky appare, al momento, insostituibile nel proiettare unità e senso di sicurezza alla popolazione ucraina. Alcune notizie, come ricordato da Repubblica, evidenziano che il Presidente, come è naturale, ha dei nemici interni. A testimoniarlo c’è il licenziamento degli ambasciatori ucraini in Georgia e Marocco, cacciati perché non facevano abbastanza, ci sono gli scontri con i servizi segreti, culminati nella rimozione, avvenuta alla fine di marzo, di Andriy Olehovych Naumov, capo del dipartimento sicurezza interna dell’intelligence e di Oleksandrovych Kryvoruchko, ai vertici dell’intelligence di Kherson.

I rapporti con l’ex Presidente Petro Poroshenko, sconfitto al ballottaggio nel 2019, sono molto tesi ed alcuni esponenti parlamentari a lui vicini hanno parlato di un Paese che sta “scivolando gradualmente verso una forma di governo dittatoriale“. Lyudmyla Denisova, responsabile del settore dei diritti umani in Ucraina e vicina a Poroshenko, è stata licenziata perché, secondo le accuse, non si sarebbe impegnata per ottenere i corridoi umanitari e per aver esagerato alcune vicende di abusi danneggiando la reputazione dell’Ucraina. La legge marziale in vigore consente a Zelensky di agire con una certa libertà. Ma fino a quando?

I ponti rotti con i filo-russi

Il 14 maggio Volodymyr Zelensky ha firmato un provvedimento che ha messo fuori legge undici partiti politici filo-russi tra cui la Piattaforma di Opposizione-Per la Vita che disponeva di 44 seggi su 450 in Parlamento ed era guidata da Viktor Medvedchuk, molto vicino a Vladimir Putin oltre al movimento Nashi, capeggiato da quello Yevhen Murayev che i servizi segreti britannici ritenevano potesse essere installato da Mosca alla guida dell’Ucraina in caso di occupazione totale del Paese. Lo scontro totale con la fazione filo-russa rischia di avere strascichi anche nell’Ucraina pacificata dopo la fine della guerra perché è improbabile che venga ripristinata una normale contrapposizione tra le parti. Il rischio è che la popolazione legata ai partiti pro-Mosca si alieni dalle dinamiche politiche per rifugiarsi nell’astensionismo o, peggio, in atti di contrapposizione violenta contro il governo.

La squadra di Zelensky

Il partito politico di Zelensky, Servo del Popolo, ha ottenuto la maggioranza dei seggi in Parlamento nel 2019 e questo gli ha consentito di formare, prima della guerra, un governo di fedelissimi. Zelensky ha così superato l’atavico problema degli esecutivi ucraini, divisi tra un presidente ed un governo appartenenti a schieramenti politici opposti. Igor Novikov, ex consigliere per la politica estera, ha dichiarato al New York Times che “In realtà (e non solo sulla carta) si tratta di un’unica grande squadra molto unita”.

Questo circolo è formato perlopiù da veterani dell’industria cinematografica e mediatica con le stesse esperienze di Zelensky, in passato noto attore comico. Gli esponenti di spicco sono il capo di gabinetto Andriy Yermak, considerato il secondo uomo più potente dell’Ucraina, l’ex giornalista Mykhailo Podolyak, incaricato di negoziare con i russi, Serhiy Shefir, consigliere nell’ambito della politica interna e Kirill Tymoshenko, incaricato di coordinare gli aiuti umanitari. Una tesi riportata da Yahoo notizie sosteneva che la vicepremier Iryna Vereshchuk, che in passato ha attaccato apertamente la Nato, potrebbe piacere molto a Vladimir Putin come alternativa a Zelensky. Al momento, però, sembra si tratti di una pura speculazione.

L'articolo Il difficile futuro di Volodymyr Zelensky (e dell’Ucraina) proviene da InsideOver.

Le elezioni legislative francesi, che si svolgeranno in due turni tra il 12 ed il 19 giugno, sono sempre più vicine e le proiezioni che emergono dai sondaggi iniziano a preoccupare Marine Le Pen ed il suo Rassemblement National. La destra, secondo quanto riferito dagli istituti demoscopici OpinionWay, Harris Interactive, Ipsos ed Elabe,  dovrebbe migliorare il risultato del 2017, quando si era aggiudicata 8 seggi sui 577 dell’Assemblea Nazionale, ma non di molto. Nella migliore delle ipotesi il Rassemblement National otterrà 65 scranni e nella peggiore 14 malgrado il 21 per cento dei voti di cui è accreditato . Si tratta di una storia già vista per la destra radicale che, a causa del sistema elettorale maggioritario, non ha mai trasformato il consenso in seggi. Al secondo turno gli elettori convergono sui candidati moderati, come quelli centristi della Republique en Marche del Presidente Emmanuel Macron. La presenza di un fronte unito delle sinistre, guidato dal populista Jean-Luc Melenchon, non aiuta ed il Rassemblement  potrebbe rimanere ai margini, escluso da ogni alleanza politica.

Le intenzioni di Marine Le Pen

Il partito di Marine Le Pen non ha dichiarato, pubblicamente, quanti seggi vorrebbe vincere ma diversi esponenti del movimento hanno chiarito che sperano di ottenerne almeno un numero sufficiente per formare un gruppo parlamentare, quindi almeno 15. Un gruppo guidato dalla Le Pen le darebbe maggiore visibilità e le consentirebbe di ampliare il suo messaggio politico. Il partito, come dichiarato dalla portavoce Alexandra Masson ad Euractiv France, ha aperto le porte ” a tutti quelli che vogliono aiutare” e mira a radunare “gli elettori che vogliono partecipare al progetto comune” piuttosto che fare accordi con altri movimenti. Il messaggio è chiaramente rivolto ad Eric Zemmour che aveva chiesto “un’unione delle destre” prima delle elezioni legislative di giugno e la cui squadra vuole convincere il partito della Le Pen a ” porre fine al cordone sanitario sterilizzante”. Marine Le Pen aveva già rifiutato un’alleanza elettorale con Éric Zemmour alcuni mesi fa, quando aveva chiarito di non voler nemmeno farsi vedere vicino a lui durante la campagna elettorale presidenziale.

Una metamorfosi storica

L’unica volta in cui la Francia ha avuto un governo di estrema destra è stato durante il periodo dell’occupazione nazista, in piena Seconda Guerra Mondiale. Questa associazione, con un periodo di grave calamità, ha confinato i gruppi arci-conservatori ai margini dello scenario politico per il resto del Ventesimo secolo. Negli ultimi anni, però, le cose sono cambiate perché questi gruppi hanno sfruttato temi come il declino economico e la difesa dei valori patriottici a loro vantaggio. La progressiva scomparsa dei partiti tradizionali ha liberato un certo numero di elettori dalle appartenenze politiche consolidate e li ha resi suscettibili al corteggiamento dell’estrema sinistra e dell’estrema destra. La promessa fatta dalla Le Pen, come ricordato da Bloomberg, di migliorare la qualità della vita e di far crescere i salari ha trovato riscontro nelle province più povere durante la campagna presidenziale. Alcune proposte politiche dell’estrema destra sono state riprese anche dal partito conservatore moderato Les Republicains e da alcune figure di spicco della sinistra come Arnaud Montebourg, che ha sostenuto la necessità di bloccare i trasferimenti di denaro a quei Paesi che rifiutano di accogliere i propri connazionali privi di documenti arrestati in Francia.

L'articolo Marine Le Pen ed il Rassemblement National sono al capolinea? proviene da InsideOver.