Il caso Epstein è chiuso? Tutt’altro. «Il governo federale ha tradito le sopravvissute ai crimini orribili di Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell per decenni». Con queste parole il presidente della Commissione di Vigilanza della Camera dei Rappresentanti, il repubblicano James Comer, ha presentato nei giorni scorsi il rapporto finale della maggioranza sul caso del finanziere-pedofilo morto in carcere per un apparente suicidio nel carcere di massima sicurezza di Manhattan, nell’agosto 2019. Magnate che, come ha ampiamente dimostrato la pubblicazione degli Epstein Files nei mesi scorsi, aveva profondi legami con l’establishment politico mondiale, da Israele – vedi i rapporti confidenziali con l’ex premier Ehud Barak – alla Norvegia, passando per il Regno Unito.
Il rapporto della Camera a guida repubblicana – almeno fino a gennaio, quando saranno i democratici eletti a tirare le fila della maggioranza – rappresenta il punto d’arrivo un’inchiesta durata 15 mesi, con 19 tra audizioni e deposizioni, la pubblicazione di documenti del Dipartimento di Giustizia e del patrimonio di Epstein e un ampio esame di documenti finanziari. (Il caso Epstein mostra quanto finanza e politica siano intrecciate. È uno dei temi che approfondiamo su InsideWeek, la newsletter di InsideOver: clicca qui per iscriverti gratuitamente).
I fallimenti della giustizia, dal 2007 al 2019
La tesi del rapporto è piuttosto chiara: i crimini sessuali commessi da Epstein dopo il 2005 si sarebbero potuti evitare senza gli errori di investigatori e procuratori federali in Florida e a Washington. Il rapporto torna sul famigerato accordo di non procedibilità firmato nel 2007 dalla procura federale del Distretto Sud della Florida, allora guidata da Alexander Acosta (poi Ex Segretario del lavoro Usa al fianco di Trump nella sua prima amministrazione, dal 2017 al 2021), anche lui ascoltato dalla commissione. Grazie a quell’accordo Epstein evitò il processo federale dichiarandosi colpevole di reati statali minori. Condannato a 18 mesi, ottenne ampi permessi di lavoro esterno, durante i quali continuò ad abusare di giovani donne, e uscì in anticipo. I procuratori, inoltre, non informarono le vittime dell’accordo, e così le privarono della possibilità di intentare cause civili.
Nel 2019, Alexander Acosta confidò – poi smentendo – a esponenti del team di transizione di Trump che gli era stato detto di «lasciar perdere» il caso Epstein perché quest’ultimo «apparteneva ai servizi di intelligence» e la vicenda era «al di sopra del suo livello di competenza». Secondo la Commissione, alcune di queste scelte riflettono semplice cattivo giudizio. Altre, invece, sembrano derivare dall’«influenza pervasiva» di Epstein e dalla sua vasta e ramificata rete di contatti, che potrebbe aver raggiunto anche due avvocati della stessa procura. Poi c’è la morte in carcere, nel 2019, nel penitenziario federale di Manhattan. Il rapporto parla di carenza di personale e di «disfunzioni sistemiche». Nella notte del decesso gli agenti dei due turni saltarono almeno 12 giri di controllo e tre conteggi dei detenuti. Epstein e gli altri reclusi rimasero così per quasi otto ore senza una sorveglianza adeguata.
“Mancata protezione delle vittime”
Il rapporto non risparmia critiche nei confronti del Dipartimento di Giustizia di Donald Trump. Dopo l’approvazione dell’Epstein Files Transparency Act nel 2025, il Dipartimento avrebbe comunicato male sulla diffusione dei documenti e protetto poco le vittime. Alcune redazioni (cioè gli oscuramenti dei dati sensibili) erano difettose e hanno esposto informazioni personali delle sopravvissute. Il rapporto critica il Dipartimento per aver lasciato visibili i nomi di alcune vittime oscurando invece quelli di persone vicine a Epstein, come peraltro già evidenziato dal deputato repubblicano Thomas Massie. Il rapporto chiede che tutti i documenti previsti dalla legge vengano ora pubblicati.
Un capitolo intero riguarda il sistema finanziario al quale Epstein era legato a doppio filo. Secondo la commissione, autorità statunitensi e straniere non hanno colto i segnali di traffico di esseri umani e di frode in materia di immigrazione. Il rapporto chiama in causa American Express, i cui agenti avrebbero permesso a Epstein di usare voli «civetta» fraudolenti e itinerari fittizi o rimborsabili per trasportare giovani donne straniere direttamente nelle sue residenze.
Le banche, secondo il rapporto, tra cui JPMorgan e Deutsche Bank, sarebbero state messe al corrente dei precedenti penali di Epstein e avrebbero segnalato al loro interno operazioni ad alto rischio. Per via delle sue conoscenze, della sua ricchezza e della sua influenza, però, non sono intervenute, e in alcuni casi hanno trasmesso le segnalazioni solo anni dopo, a seguito dell’arresto del 2019. La commissione chiede al Tesoro e al FinCEN, l’unità antiriciclaggio, di verificare se gli istituti abbiano rispettato gli obblighi di segnalazione.
Lo scontro politico
Ovviamente, in questo rapporto, che non è un’indagine penale, c’è anche molta politica. Un capitolo intitolato «I democratici devono mettere le sopravvissute, non la politica, al primo posto» accusa la (oggi) minoranza dem di essere stata «ossessionata» dal tentativo di coinvolgere Trump, in una «caccia alle streghe infondata». Secondo il rapporto, tutti i testimoni ascoltati hanno dichiarato che, per quanto a loro conoscenza, il presidente non era coinvolto nei crimini di Epstein e Maxwell. Nei documenti esaminati non sarebbe emerso nulla in grado di implicarlo.
Tra i testimoni, però, figurano nomi che raccontano bene la rete di relazioni del finanziere: Bill e Hillary Clinton, Bill Gates, Leslie Wexner, Leon Black, Jes Staley, Kathryn Ruemmler, l’attuale segretario al Commercio Howard Lutnick e l’ex procuratrice generale Pam Bondi.
La replica dei dem non è tardata ad arrivare. Robert Garcia, destinato a presiedere la commissione da gennaio, ha definito il rapporto «di parte», frutto di un’indagine incompleta e senza alcuna audizione pubblica. Sostiene inoltre che il Dipartimento di Giustizia trattenga ancora oltre 2,5 milioni di pagine. Il mese scorso i democratici avevano pubblicato un loro rapporto in cui chiedevano un procuratore speciale indipendente sui legami tra Epstein e Trump. Accusavano il Dipartimento di aver insabbiato quei rapporti e sostenevano che Blanche, ex avvocato personale del presidente, fosse compromesso.
In conclusione, il rapporto da solo non basta a «fare giustizia» e a fare luce sui crimini e i legami di Epstein. Tuttavia, rappresenta un atto di accusa profondo verso tutto il sistema, dalla politica alla finanza.
Fonti:
U.S. House of Representatives, Committee on Oversight and Government Reform, “House Oversight Committee Releases Report on the Federal Government’s Mishandling of Epstein and Maxwell Criminal Investigations,” news release, November 10, 2026, https://oversight.house.gov/release/house-oversight-committee-releases-report-on-the-federal-governments-mishandling-of-epstein-and-maxwell-criminal-investigations/.
Abbonati e diventa uno di noi
Se l'articolo che hai appena letto ti è piaciuto, domandati: se non l'avessi letto qui, avrei potuto leggerlo altrove? Se pensi che valga la pena di incoraggiarci e sostenerci, fallo ora.